és akkor beszéljünk már arról is, mikor a T. bíróság megítél havi 10.000 ft gyerektartást az anyának, ami nem behajtható, mert a kedves apuka, külföldre távozott, és nincs semmi bejelentett tulajdona/állása/akármilye...

úgy látszik, itt mégsem tudunk egymás torkának esni abortusztabletta ügyben .-) Én helyeslem, hogy van. Legyen hozzáférhető mindenkinek, akinek szüksége van rá, és szeretné, vagy el tudja a művit kerülni.

Ugyanakkor én is abszurdnak tartom, hogy férfiak vitatkoznak róla.

Az egyetlen dolog, ami eszembe jut egyébként, és amiről senkit nem hallottam még vitatkozni, az az apa joga abortuszkérdésben.
Mert sokszor van olyan, hogy a nő terhes lesz,a férfi elutasítja, ezért a nő abortuszra megy, de választhatja azt is, hogy megtartja a gyereket, és a férfi nélkül neveli fel.
De mi van akkor, ha egy férfi a nővel ellentétben szeretné azt a gyereket.
Akkor nem kötelezheti a nőt, hogy tartsa meg, hordja ki, és adja neki.
Pedig szerintem joga lenne hozzá.
Épp ezért, én bármilyen megszakítás előtt kérném az apa írásos beleegyezését is. Mármint abban az esetben, amikor elérhető. (nem gondolok most arra, mikor egy nőt megerőszakolnak). Mert szerintem a férfinak is joga kell hogy legyen dönteni.
Mert amit manapság látok, hogy a férfiaknak a kérdésben nincs felelősségük. És azért nincs, mert nincs döntési joguk. Döntési jog nélkül pedig nagyon könnyű beszélni.
Szóval, jogot a férfiaknak :-D

ez okés is.
/nem tudom, de mintha lenne-lett volna valami ilyesmi, az AB bizottságnál, hogy kell oda az apa/

viszont senki ne rendelkezzen már más teste felett....
mi van, ha egy egyéjszakás faszitól esik valaki teherbe?

én se arra gondoltam. főleg, ha be is ivott valaki, és arra sem emlékszik, hogy kivel volt. De ilyenkor azt mondom, hogy vessen magára, a saját hibája, ha nem vigyázott.
Én alapból inkább kapcsolatokra gondoltam, ahol a férfi vagy a nő manipulálhatja a párját ezzel a kérdéssel.
Mert a szabad akarat fontos, de miért ne lehetne meg minkét részről, nem? :-)